Angler Forum Foren-Übersicht
Portal  •  Forum  •  Artikel  •  Profil  •   Suchen   •  Registrieren  •  Chat Raum  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login   

 Ist der DAV der "forschrittlichere" Verband?

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
brasilfischer
Mitglied





Anmeldungsdatum: 01.01.2006
Beiträge: 186
Wohnort: Belo Horizonte MG (Brasilien)



BeitragVerfasst am: 06.04.2006 03:17    Ist der DAV der "forschrittlichere" Verband? Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Leute!

So aus der Ferne beobachtet fällt mir auf, dass sich der DAV in vielen Belangen nicht scheut, die "heissen Eisen" (zu Gunsten des Anglers!) anzufassen und (meiner Meinung nach) die richtigen Schluss-Folgerungen zu ziehen vermag! Wo bleibt da unser VDSF e.V.?

Zitat:
Pressemeldung DAV:

DAV-Klausurtagung – frische Ideen für das Angeln

Vom 31. März bis 2. April 2006 traf sich das DAV-Präsidium mit Vertretern aus den Landesverbänden zur Klausurtagung im „Seehotel“ Templin. Sie berieten Themen der Verbandsentwicklung und Probleme rund ums Angeln.

Erstens betraf das die Gefährdung der heimischen Fischfauna und die Schäden, die durch Kormorane verursacht werden. Nach Angaben von Fachleuten fressen Kormorane in Deutschland rund 18.000 t Fisch pro Jahr – das ist das Mehrfache dessen, was die deutsche Binnenfischerei in natürlichen Gewässern im gleichen Zeitraum an Ertrag erwirtschaftet. Da Kormorane sich weder nach Schonzeiten noch Mindestmaßen richten und keinen Unterschied machen zwischen ausreichend vorhandenen, bereits dezimierten oder gar gefährdeten Fischarten, ist der von ihnen verursachte nachhaltige Schaden für die Artenvielfalt im höchsten Maße bedenklich. So ist der Aalbestand dramatisch zurückgegangen, und die Äsche kommt nur noch in Restbeständen vor. Sie könnte bald ganz und gar durch den Kormoran vernichtet werden. Hier kann nur eine durch die Politik gesteuerte Reduzierung des Kormorans auf ein ökologisch verträgliches Maß helfen. Tier- und Artenschutz darf nicht an der Wasseroberfläche aufhören! Einstimmig empfahlen die DAV-Vertreter die Aufnahme des Kormorans in das Bundesjagdgesetz.

Zweitens haben auch die Abnahme der absoluten Bevölkerungszahl, die geringere Kaufkraft und die Notwendigkeit des Pendelns zu den Arbeitsplätzen negative Auswirkungen auf den Mitgliederbestand des DAV. Es bedarf daher neuer Ideen, die jetzigen Mitglieder zu halten und neue zu gewinnen. Reserven hierfür werden besonders bei den nicht organisierten Anglern sowie bei den Kindern und Jugendlichen im Rahmen der Altersstrukturen gesehen.

Drittens ging es um die kontrovers diskutierte Frage, warum man geangelte große Fische zur Nutzung ihres besseren genetischen Potentials selektiv auch wieder zurücksetzen sollte oder ob man sie in jedem Fall als Nahrungsmittel verwerten muss. „Catch and Release“ ist in westeuropäischen Ländern bereits seit Jahren Praxis. Hier sind im Ergebnis neuer auf der Klausurtagung vorgestellter fischereibiologischer und juristischer Erkenntnisse auch in Deutschland tabulose Diskussionen gefragt, um den Sinn des Angelns auch im Erhalt des genetischen Potentials der unterschiedlichsten Fischarten zu begreifen.

DAV-Präsident Bernd Mikulin stellte im Bericht an die anschließende Hauptversammlung heraus, dass der DAV auch in Zukunft konsequent, aber mit der notwendigen Ruhe, alle berechtigten Anglerinteressen vertreten wird. Denn, so Mikulin weiter, dafür sind die Leitungen im DAV da und deshalb wurden sie von den Mitgliedern gewählt. Die Delegierten waren sich beim Formulieren der beiden Hauptempfehlungen sehr schnell einig; sie lauten:

1. Die Verbände und Vereine mögen sich der Resolution bzw. den Aktionen anschließen, die das Ziel haben, den Kormoran in die Liste der jagdbaren Tiere aufzunehmen.

2. In Auswertung der Mitgliederentwicklung sollten die Verbände und Vereine neue Überlegungen der Mitgliederwerbung anstellen, damit möglichst allen Interessenten der Weg in den DAV geebnet wird. Dies kann bis hin zu notwendigen Satzungsänderungen gehen.

Folgende Vorträge wurden anlässlich der DAV-Klausurtagung gehalten:

„Demographie und wirtschaftliche Entwicklung – harte Zeiten für Vereine?“
von Caren Marks, MdB aus dem Wahlkreis 43 (Hannover-Land I)

„FFH- und Vogelschutzrichtlinie – Pro und Kontra der Angelei?“*
von Dipl.-Ing. Steffen Quinger aus Leipzig

„Warum große Fische geschont werden sollten – Umdenken erforderlich?“
von Dr. Thomas Meinelt aus Berlin
„Catch and Release – eine Glaubens- oder Rechtsfrage?“
von Kai Jendrusch aus Marburg

Zu diesem Thema kann eine CD mit Hintergrundinformationen beim AV Mittlere Mulde in Leipzig abgefordert werden: info@anglerverband-leipzig.de Alle Beiträge erscheinen in einem Tagungsband.

Ansprechpartner:
Michael Winkel
DAV-Bundesgeschäftsführer
Tel. (030) 97 10 43 79


Quelle: anglerboard.de


Stellt sich also die nichr ganz unerhebliche Frage: "Ist es für Deutschland ein Vorteil, dass in diesem Lande zwei grosse Verbände bestehen?"

brasilfischer René

Bearbeitet von Julian am 6.4.06 17:25 Uhr

_________________
"Angeln in Brasilien macht süchtig!"
http://www.rs-fishing.com
http://www.angelhotspot.com
Gerne erwarte ich auch Deinen Kontakt: rs.fishing@uol.com.br

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenYahoo MessengerICQ-Nummer    
hamburger67
Moderator
Moderator




Alter: 44
Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 1424
Wohnort: alt-schwerin


blank.gif

BeitragVerfasst am: 06.04.2006 17:06    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Also ich bin der Meinung ein grosser Dachverband hätte gereicht für Deutschland,aber man kann auch nicht verallgemeinern das der DAV oder der VDSF besser sind,auch hier in Mecklenburg versucht der VDSF heisse Themen anzupacken,siehe Urlauberangelkarten als jüngstes Beispiel,vieleicht sollten beide Verbände noch stärker zusammenarbeiten so das doch noch was erreicht werden kann. Petri
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
brasilfischer
Mitglied





Anmeldungsdatum: 01.01.2006
Beiträge: 186
Wohnort: Belo Horizonte MG (Brasilien)



BeitragVerfasst am: 22.04.2006 19:10    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Julian,

Nach Deiner Darstellung haben also die beiden Verbände schlechte Karten in nächster Zeit einen Schulterschluss zu finden!

Zu divergent scheinen die Philosophien zu sein!

Eigentlich schade, denn im Grunde genommen geht es doch um die gleiche (gemeinsame) Sache:

- Dem Angler seinen Besitzstand zu wahren,

- das Image der Angelei (unter dem Aspekt der Verbundenheit zu Natur und Naturschutz!) der Öffentlichkeit gegenüber ins richtige Licht zu rücken und

- auch einmal "Stärke" zu demonstrieren, wenn es um politisch fragwürdige Entscheidungen geht!

Kannst Du mir in diesem Sinne beipflichten?

Herzlichst brasilfischer René

_________________
"Angeln in Brasilien macht süchtig!"
http://www.rs-fishing.com
http://www.angelhotspot.com
Gerne erwarte ich auch Deinen Kontakt: rs.fishing@uol.com.br

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenYahoo MessengerICQ-Nummer    
Julian
Projekt Manager
Projekt Manager





Anmeldungsdatum: 18.10.2005
Beiträge: 3202


germany.gif

BeitragVerfasst am: 22.04.2006 19:14    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Hi,

wieso Julian?

Julian

_________________
Auch ein Nicht erfolgreicher Tag hat seine schönen Seiten.
Ihr möchtet günstigen Webspace? Dann meldet euch per Pn, Mail oder ICQ.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer    
brasilfischer
Mitglied





Anmeldungsdatum: 01.01.2006
Beiträge: 186
Wohnort: Belo Horizonte MG (Brasilien)



BeitragVerfasst am: 22.04.2006 19:49    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Hey Julian,

Gute Frage!

Sorry - es ist natürlich Hamburger67, der damit angesprochen werden sollte!

Aber auch eine Meinung von Deiner Seite würde sicher geschätzt werden;
So z.B. welche Fakten Du bei der "Besitzstand-Verwaltung" vor allem im Vordergrund sehen würdest!

Herzlichst brasilfischer René

_________________
"Angeln in Brasilien macht süchtig!"
http://www.rs-fishing.com
http://www.angelhotspot.com
Gerne erwarte ich auch Deinen Kontakt: rs.fishing@uol.com.br

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenYahoo MessengerICQ-Nummer    
Julian
Projekt Manager
Projekt Manager





Anmeldungsdatum: 18.10.2005
Beiträge: 3202


germany.gif

BeitragVerfasst am: 22.04.2006 19:58    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

« brasilfischer » hat folgendes geschrieben:

So z.B. welche Fakten Du bei der "Besitzstand-Verwaltung" vor allem im Vordergrund sehen würdest!


Hi,

hää ich vertehe nur Bahnhof, aber eins steht fest. Da kann man auch soeine Frage stellen: Wieso schließen sich Bosch und Siemens nicht zusammen?

Die Frage was für dne Angler besser ist sollte jedre angler für sich entscheiden und entscheidne können, daher ein Vorteil, aber ich glaube hier in NRW ggibts den DAV garnicht, oder?
Julian

_________________
Auch ein Nicht erfolgreicher Tag hat seine schönen Seiten.
Ihr möchtet günstigen Webspace? Dann meldet euch per Pn, Mail oder ICQ.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer    
brasilfischer
Mitglied





Anmeldungsdatum: 01.01.2006
Beiträge: 186
Wohnort: Belo Horizonte MG (Brasilien)



BeitragVerfasst am: 22.04.2006 21:48    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Nein - der westdeutsche Verband ist der VDSF -, der DAV ist aus den ehemaligen Ostländern hervorgegangen und amtet dort.

Nun aber zur Besitzstandswahrung des Sportfischers. Das betrifft nicht einen ev. Verbands-Zusammenschluss - sondern hat mit dem Programm eines Verband zu tun.

Ich denke dabei an die Interessen-Wahrung von

- keine unnötigen Gesetze, die die Angelei weiter einschränken
- keine Angel-Verbote in seit Jahren befischten Gewässern, auch wenn diese heute als "Naturschutgebiete" ausgewiesen werden.
- Anerkennung der Gleichwertigkeit von Vogel und Fisch
- Freier Zugang zu den Gewässern für Angler, auch wenn für Zufahrtswege künftig allg. Fahrverbote verhängt werden
etc.

Das verstehe ich unter Bestandes-Erhaltung für den Anglers und dafür sollte sich ein Verband verpflichtet fühlen!

Herzlichst brasilfischer René

_________________
"Angeln in Brasilien macht süchtig!"
http://www.rs-fishing.com
http://www.angelhotspot.com
Gerne erwarte ich auch Deinen Kontakt: rs.fishing@uol.com.br

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenYahoo MessengerICQ-Nummer    
Julian
Projekt Manager
Projekt Manager





Anmeldungsdatum: 18.10.2005
Beiträge: 3202


germany.gif

BeitragVerfasst am: 22.04.2006 21:55    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

« brasilfischer » hat folgendes geschrieben:

- keine unnötigen Gesetze, die die Angelei weiter einschränken


Hi,

ich finde die Angellei ist (noch) nicht mit überflüssigen Gesetzen übersäht. Aber Deutschland ist bekannt für die Gesetze.

« brasilfischer » hat folgendes geschrieben:

- keine Angel-Verbote in seit Jahren befischten Gewässern, auch wenn diese heute als "Naturschutgebiete" ausgewiesen werden.


Also unser Vereinsgelände ist auch Naturschutzgebiet. Und das Gebiet drumherum auch. Nur wenn man mal so recht überlegt angeln Angler meistens nur dort wo viel Natur ist.


« brasilfischer » hat folgendes geschrieben:

- Anerkennung der Gleichwertigkeit von Vogel und Fisch


Das höre ich zum ersten mal. Ich werde mich mal erkundigen, oder ahst du dazu noch mehr Infos?


« brasilfischer » hat folgendes geschrieben:

- Freier Zugang zu den Gewässern für Angler, auch wenn für Zufahrtswege künftig allg. Fahrverbote verhängt werden
etc.


Also entweder ich habe Glück oder ich weiß es nicht, denn an unser Vereinsgewässer bzw. Gelände dürfen nur Anlieger also demach nur Vereinmitglieder, Angehörige etc..

Und was man von einem Verband erwartet uns was er Leistet sind leider oft zwei verschiedene paar Schuhe. :28

Julian

_________________
Auch ein Nicht erfolgreicher Tag hat seine schönen Seiten.
Ihr möchtet günstigen Webspace? Dann meldet euch per Pn, Mail oder ICQ.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer    
hamburger67
Moderator
Moderator




Alter: 44
Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 1424
Wohnort: alt-schwerin


blank.gif

BeitragVerfasst am: 23.04.2006 18:53    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Ich persönlich würde es besser finden wenn sich beide Vereine vereinigen würden,schon alleine um mehr macht gegenüber der Politik zu haben,gerade wir hier in Mecklenburg haben stark unter laufenden neuen Bestimmungen zu leiden,obwohl ich schon finde das in einigen Punkten die zusammenarbeit hier in Mecklenburg gut klappt. Petri
OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Berechtigungen anzeigen




phpBB SEO URLs V2

Geschützt durch CBACK CrackerTracker
14233 abgewehrte Angriffe.

Powered by Orion based on phpBB© 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



[ Page generation time: 0.069s (PHP: 87% - SQL: 13%) | SQL queries: 15 | GZIP enabled | Debug on ]